La Synergologie est attachée à la compréhension du langage corporel. Or elle ne trouve sa place naturelle ni dans la linguistique, ni plus généralement dans les sciences du langage dont les tables des matières ignorent les signes adressés par le corps. Et ce malgré certaines incursions dans la réflexion des linguistes ici ou là.
Lorsque le langage corporel n’est pas un langage
L’ambiguïté du champ d’expertise de la Synergologie est due à l’expression “langage corporel”. Cette expression idiomatique sous-entend que lorsque le corps bouge en interaction c’est du “langage”. Or l’expression “langage corporel” est en réalité une métaphore qui nous éloigne de la nature de la corporéité. Cette question a particulièrement bien été posée par le jeune Nietzsche philologue.
Georges Lakoff, Mark Johnson et Ronald Langacker montrent que le langage verbal nait des expériences sensori-motrices du corps. Il prend la forme de métaphores liées à nos attitudes corporelles. Ces auteurs s’ancrent dans la linguistique cognitive (à ne pas confondre avec la linguistique cognitiviste). Leurs apports théoriques sont aussi des apports pour la Synergologie.
Une discipline s’était pourtant déjà centrée sur les micro-signes du langage du corps dans un cadre linguistique : La kinésique. Fondée par, Ray Birdwhistell , elle a été finalement un échec de l’aveu même de son auteur. Mais c’est son choix de lier la production corporelle au langage verbal et d’en faire un langage sémiologique, qui a provoqué ses funestes erreurs d’interprétation.
Francisco Varela et Humberto Maturana sont parvenus à résoudre la question de la définition du langage corporel en la posant autrement. Ils parlent systématiquement de corporéité, une manière habile d’élargir le statut de la production corporelle. Car reconnaitre que certains signes sont langage et d’autres corporéité sans avoir à le dire, permet de faire un bon considérable dans la compréhension des indices corporels.
Enfin Austin et Searle les philosophes du langage montrent avec les actes de langage, que le langage non seulement permet de communiquer des informations, mais de réaliser des actions. Les productions corporelles et verbales liées aux sciences du langage pourraient avec eux, se rejoindre plus strictement qu’on a tendance à l’envisager usuellement.