Le langage non verbal est fondamental, les scientifiques sont unanimes à le dire. Des milliers d’articles renforcent sa compréhension chaque année. La sémiologie du geste est donc très fournie. Et paradoxalement de très nombreux signes corporels observables dans la vie quotidienne n’ont jamais été recensés.
Comment expliquer cette absence de littérature scientifique relatif à des pans de signes corporels simples ?
Ci-dessous quelques exemples jamais décrits parmi plus de 800 signes jamais décrits :
Et si la question corporelle était simplement mal posé ?
En fait parler de « langage » corporel ou de « communication » non verbale pour parler des signes corporels détourne notre attention de signes corporels non reliés à la communication. Ils sont extrêmement nombreux. Omniprésents. Mais c’est comme si ces signes étaient passés sous le radar de l’observation. Comme si on ne s’était pas vraiment rendus compte de leur existence. Une telle invisibilisation n’est pas si fréquente en sciences.
En fait la perception sémiologique des gestes exclut du champ de l’interprétation les signes corporels à la fois les plus nombreux et les plus intéressants les signes homéostatiques.
L’apport de la Synergologie à la compréhension du langage corporel sera d’avoir fait émerger, objectivé, une croyance fausse. Celle que les signes corporels relevaient tous de la communication. Ce qui permet aujourd’hui de regarder une production corporelle nouvelle de type non sémiologique exclue jusque-là du champ de la réflexion scientifique.