D’un point de vue éthique, une question se pose qui n’est quasiment jamais évoquée, alors quel est d’intérêt public, celle de l’inversion des images télévisées.
Certaines télévisions publiques et privées pour éviter la publicité gratuite interdite par la loi, ont tendance lors des reportages réalisés dans l’espace public, à inverser, « flipper » les images télévisuelles lors des retransmissions. Le nom de la marque filmée par inadvertance lors de reportages est ainsi inversé et aucune publicité n’est manifeste. Une publicité “NIKE” devenant par exemple une publicité “EKIN”.
Cette astuce qui évite de flouter marques et logos permet aux Productions de gagner du temps (et de l’argent) mais elle produit un biais de latéralité. Les personnes étant filmées à l’envers, la gauche du visage et du corps devient sa partie droite.
En apparence çe type d’inversion pourrait sembler sans importance. En apparence seulement, car un visage peut paraître plus dur ou plus doux selon l’hémi-visage présenté, et cette inversion traduit des messages qui ne sont pas ceux qu’envoient les messagers. Cette réalité pose question, une question éthique.